專賣店合同到期仍用代理商標做招牌構成侵權
瀏覽 2044 次 發(fā)布日期：[ 2013-5-29 ] 字號：
原來曾是某知名油漆的正式授權的代理商，但代理合同期滿后，因為還有貨物未賣完，繼續(xù)使用“立邦漆”商標店面招牌和廣告招牌，即被“立邦漆”公司告上法院，要求停止侵權并賠償損失。近日，浙江省樂清市法院主持雙方調解成功化解矛盾。 周某，是樂清虹橋一裝飾城的業(yè)主，他曾經(jīng)是該知名油漆授權的代理商，并開了一家專賣店，根據(jù)雙方合同約定使用了該品牌廣告、店堂背景等。2011年底，合同到期后，因尚有60余萬元的貨物未能銷售完畢，周某繼續(xù)使用該品牌廣告、店堂背景。 該公司發(fā)現(xiàn)這一情況后，于今年4月3日一紙訴狀將周某告上法院。 該公司稱其系該系列商標專用權人，該系列商標包括文字商標、圖形商標和組合商標等。并認為該商標是一個有百年歷史的全球性油漆涂料品牌，在建筑和工業(yè)漆領域享有盛譽。 在中國，該公司及其關聯(lián)公司作為該產品的生產商生產該全系列各種油漆和涂料產品，在消費者者心中享有較高聲譽。該文字商標已被國家工商行政管理總局認定為中國馳名商標。同時，該公司為維護品牌形象，對銷售商品進行了專賣許可資格管理。 該公司同時認定，周某作為油漆、涂料行業(yè)經(jīng)銷商，在與該公司之間并不存在商標許可使用關系的情況下，在其商鋪店招上擅自使用該注冊商標作為其商鋪營銷標識，并標注專賣授權號，誤導消費者認為其商鋪經(jīng)營系已獲得原告授權，嚴重侵害了該公司的注冊商標專用權。 要求法院判決周某停止侵犯該公司注冊商標專用權，消除周某店鋪帶有該商標招牌，并賠償經(jīng)濟損失50000元。 經(jīng)法院組織調解，雙方同意由周某在三個月內拆除油漆店內有關該商標的店招、店堂背景、櫥窗廣告，并補償該公司1萬元。 ■法官說法■ 經(jīng)銷商不享有產品商標的使用權 近年來，隨著市場商標意識的增強，商標侵權案件頻發(fā)，其中有一種現(xiàn)象比較突出，就是經(jīng)銷商從正規(guī)渠道購進知名品牌產品，于是想當然地認為自己可以拿知名品牌的商標做廣告，在自己店鋪招牌上醒目用上知名品牌的商標，以擴大影響。 本案承辦法官介紹，我國商標法及實施條例規(guī)定，未經(jīng)商標權人的書面授權，任何人不得出于商業(yè)目的將商標用于招牌、柜臺以及交易文書等載體上，即使是正規(guī)產品的經(jīng)銷商也不例外。 目前不少經(jīng)銷商在具體的經(jīng)營活動中，往往存在一個法律上的誤區(qū)，即誤將經(jīng)銷正規(guī)產品當成品牌授權。實際上，經(jīng)銷商享有的只是合法銷售產品的權利，而非產品商標的使用權。因此，在無書面授權的情況下，經(jīng)銷商不得在“買來賣”的經(jīng)營流程之外，自行將所經(jīng)銷的商品的商標單獨、突出地標注在企業(yè)名稱、商號、招牌、交易文書等各種商業(yè)載體之上，否則將被視為侵權。 消息來源： 法制日報
下一個：重慶LV系列商標侵權案宣判 上一個：注冊商標在使用中不得變動細節(jié)
Copyright @ 2023 貴州華信商標代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標代理有限公司 版權所有 郵箱：1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號：黔ICP備2022002462號
未經(jīng)貴州華信商標代理有限公司書面特別授權，請勿轉載或建立鏡像，違者依法追究相關法律責任。
